Un altro conflitto con tutte le spese pagate junket offerta dalla Stampa Nazionale Fondazione

Due mesi da oggi, saremo in pieno inverno, a fine gennaio.

Come circa quattro giorni caldi e soleggiati West Palm Beach, in Florida?

Con tutte le spese pagate.

Come invitante.

Ma come preoccupante. Ancora una volta.

È stata inviata una email di giornalisti questa settimana l’annuncio di questo junket finanziato dalla Bayer, una multinazionale del farmaco. Bayer mercati di un certo numero di farmaci cardiovascolari e malattie cardiovascolari è l’argomento di questa Florida amicizia.

HealthNewsReview.org è stata l’unica pubblicazione costantemente criticare questa pratica. Abbiamo scritto molte volte* negli ultimi dieci anni circa i problemi etici e conflitti di interesse inerenti, ha continuato la Stampa Nazionale Foundation (NPF) borse di studio o di formazione che offrono tali feste per il settore finanziamenti.

NPF ha sempre detto che la critica è off-base perché NPF è “il solo responsabile per la programmazione e il contenuto.” Anche se NPF scelto l’argomento, è un argomento che è convenientemente comoda per un’azienda di droga sponsor con farmaci cardiovascolari nella sua linea di prodotti. Anche se i giornalisti che hanno partecipato a questi eventi, in passato, dicono di non vedere un conflitto e non percepisce alcun sponsor influenza, il fatto è che molti giornalisti hanno accettato l’industria soldi per partecipare.

Due elementi che spiccano sul NPF sito nella sezione di sponsorizzazione:

Lo sponsor(s) saranno invitati ad affrontare i giornalisti all’inizio del programma, l’accoglienza e spiegare perché hanno scelto di sponsorizzare questo programma. …

A conclusione del programma di sponsor(s) riceverà una valutazione scritta del programma, incluse le valutazioni e commenti da parte di ciascuno dei presenti, giornalisti.

Così lo sponsor chiaramente di ottenere qualcosa di fuori dei suoi investimenti – spaccato di ciò che è, i giornalisti mente.

Scollegare il giornalismo atteggiamento del settore sanitario di finanziamento

È interessante notare che alcune delle migliori sanità del giornalismo in questo momento è la segnalazione che divulga e critica dei medici accettazione dell’industria denaro. La NPF borse di studio, invece, attirare i giornalisti a partecipare a eventi che sono finanziati dall’industria. Sembra che quando la scarpa è sull’altro piede, il problema etico sembrano scomparire per alcuni. La disconnessione non potrebbe essere più chiaro.

Per reazione, mi sono rivolto a un paio di colleghi con i quali mi aiutano a mantenere un Elenco di Industria-Esperti Indipendenti per i giornalisti da utilizzare per evitare di affidarsi a fonti di conflitto.

Shannon Brownlee è senior vice president di Lown Istituto. Ma anche lei ha avuto una brillante carriera come autore senior a US News and World Report e Scoprire Rivista, ed è stato nominato uno dei “quattro scrittori che hanno cambiato il mondo” dal Congresso Mondiale dei Giornalisti scientifici.. Lei mi ha scritto:

I giornalisti si lamentano del fatto che solo in questo modo possono permettersi di andare a un workshop è se qualcuno sottoscrive esso. C’è una soluzione semplice: non andare. Non vale la pena il vostro tempo e non c’è modo che l’industria si sta facendo questo senza una qualche aspettativa di un quid pro quo. Si potrebbe anche chiamare la corruzione. Uno che o è un tentativo di migliorare l’immagine dell’azienda. Giornalisti sostengono anche che compongono le loro menti, e che ha patrocinato l’evento non ha un effetto sulle loro relazioni. Dimmi un’altra favola.

E a chi sostiene la NPF? Su 34 sponsor industriali, aziende di sanità account per sette. Quindi, si prega di non provare a dire che questo è un “puro” giornalismo evento, perché il NPF non è mai andando a mordere le mani che lo alimentano.

Jeanne Lenzer è un indipendente di soccorso medico, giornalista investigativo e un autore e un vecchio collaboratore Del BMJ. Lei mi ha scritto:

Settore dona i soldi quando si può aspettare un ritorno economico dell’investimento – si chiama “strategica dare”. Per saperne di più vedi: Il Tributo di vite Umane del Settore Medico della Caritatevoli e di Dare. Il calcolo dell’industria conduce i loro “investimenti” è ottimizzata per prima-e-dopo-investimento vendita e viene abbandonato a se ritorna non realizzato. La pratica dei giornalisti accettando settore finanziamenti direttamente o per il tramite delle loro organizzazioni dovrebbe essere evitato. Per saperne di più su di Bayer e la sua manipolazione dell’opinione pubblica, tramite “giornalisti” leggi Guardian di oggi articolo: Rivelato: Bayer AG discusso i piani per dare un non-for-profit di finanziamento per influenza.

I lettori sono invitati a leggere che la piena Guardian per la sua attualità e la rilevanza di questa discussione. Esso è collegato con l’argomento di questo post – tentativi da parte dell’industria per aumentare la loro influenza sul giornalismo su temi rilevanti per lo sponsor obiettivi. C’è anche una discussione sul ruolo del giornalismo associazioni o fondazioni in tali accordi.

Nel corso del tempo diversi rispettato sanità giornalisti hanno scritto o parlato circa le loro preoccupazioni su NPF accettare settore finanziamenti – anche Brownlee, Lenzer, Andrew Holtz, Trudy Lieberman, Ray Moynihan, Merrill Goozner, motola, e Lauren Sausser.

Leggi l’Associazione di Assistenza Sanitaria Giornalisti Dichiarazione di Principi

Estratti di questa dichiarazione di responsabilità professionale sono pertinenti a questa discussione. Estratti:

Dovremmo sforzarci di essere indipendente dall’ordine del giorno e gli orari di riviste, avvocati, industria e agenzie governative.

Dobbiamo mantenere un sereno rapporto con le fonti, evitando conflitti di interesse, reale o percepita.

Negare un trattamento di favore per gli inserzionisti e gli interessi particolari e di resistere alla pressione per influenzare la copertura delle notizie.

Rifiutare regali, favori e di un trattamento speciale.

Pesare i benefici potenziali coinvolti nell’accettare compensi, onorari, viaggio gratuito, spese pagate dagli organizzatori di convegni o manifestazioni contro il desiderio di preservare la nostra credibilità con il pubblico e la necessità di evitare anche l’apparenza di un conflitto di interessi.

Ho cercato altre reazioni all’ultima NPF amicizia offerta e può aggiungere altri punti di vista, come ho raccoglierli.**

* I nostri ultimi articoli di Stampa Nazionale Fondazione pratica

Il giornalismo organizzazioni troppo accogliente con l’industria del farmaco

Pfizer – un Pfriend dei Giornalisti?

Eccoci di nuovo qui con Pfizer-finanziato cancro seminario per giornalisti

Influenza dell’industria è “un’infezione” – la critica internazionale di Pfizer-finanziati laboratori di giornalismo

Un altro conflitto di giornalismo di formazione all’evento da parte della Stampa Nazionale Fondazione Coca-Cola di finanziamento)

Sponsorizzato giornalista di formazione su “precision medicine” – Azzeramento in su un conflitto di interessi

È OK per i giornalisti a partecipare Bayer-finanziato la formazione ai nuovi trattamenti per il cancro?

** Ulteriori prospettive che arrivano via e-mail dopo questo pezzo è stato pubblicato la prima volta:

Christopher Labos, il MD, il cardiologo, l’Ufficio per la Scienza e Società, Università di McGill, un nostro editoriale revisori in passato: “penso che dobbiamo essere consapevoli di conflitto di interessi. Il pubblico è sempre meno tollerante di persone che hanno legami all’industria. E ‘ difficile perché il finanziamento è sempre più scarsa ed è molto difficile organizzare attività educative senza un qualche tipo di fonte di finanziamento esterno. Quando la fonte esterna di finanziamento a causa di un conflitto di interessi, penso che il male prevalga sul bene in quella circostanza. Tutti noi pensiamo di non essere influenzato, che siamo in grado di essere indipendente, di mentalità. Ma la verità è che tutti noi possiamo essere influenzato, anche se solo in modo molto sottile, in modo che il conflitto di interessi è qualcosa che dobbiamo essere hypervigilant circa.”