Perché assumere a tempo pieno per la salute reporter quando si può acquistare novità dallo scaffale?

Mentre da qualche parte c’è ancora qualche importante investigative reporting in corso in alcune emittenti televisive locali, qui è un nuovo avvertimento a coloro che si ottiene molto di loro informativo sanitario dalle TV locali le notizie di salute.

Un caso recente in punto – visto su stazioni televisive in tutto il paese – è notizia di una mini-invasiva naso-mb procedura per il trattamento di rinite cronica – problemi con le allergie, che cola o naso chiuso o altri problemi di respirazione.

La procedura utilizza un dispositivo commercializzato come Clarifix.

Dati limitati come base per l’approvazione della FDA

Nel 2017 La FDA ha approvato il dispositivo per l’uso negli adulti con rinite cronica. Esso è stato approvato ai sensi dell’agenzia 510(K) clausola con la FDA, affermando che è “sostanzialmente equivalente” di un dispositivo già approvato e sul mercato per la distruzione di tessuto indesiderate durante le procedure chirurgiche

Il pilota di dati di prova – che era sufficiente per la FDA di approvare il dispositivo è stato raccolto in soli 27 persone, 24 delle quali sono stati seguiti per soli 90 giorni. (Una più, non randomizzato studio, ora sembra essere in corso.)

La prova imperniate su un paziente ha riferito i risultati e soddisfazione – che possono essere inaffidabili misurazioni.

Dopo 90 giorni di 24 persone, la media riferito dal paziente “nasale sintomo” punteggio migliorato il 56 per cento.

Solo il 17 pazienti nel trial hanno risposto a un questionario sul loro livello di soddisfazione. Dieci dei 17 segnalato il congelamento di una tecnica un po ‘ o molto a disagio.

Mega-TV notizie per questo?

Quando si pensa di tutti i sanitari notizia che potrebbe essere considerato degno di nota a livello nazionale, sarebbe una tecnica che ha vinto l’approvazione della FDA, dopo essere stato testato in 24 persone per un paio di mesi?

Televisione locale, notizie hanno propagandato il dispositivo attraverso gli stati UNITI in Illinois, Indiana, Massachusetts, Nebraska, New York, Rhode Island, Texas, Wisconsin. Quasi tutti seguono lo stesso modello prevedibile.

A. Funzione di un paziente che ha provato diversi farmaci, senza sollievo.

B. Introdurre un medico locale che è un vero credente nel Clarifix dispositivo.

C. Utilizzare lo stesso video di animazione della procedura – dal produttore.

D. coronare il tutto con un suono morso da un soddisfatto del paziente.

E. Quando nastrate storia finisce, tornare in studio e hanno l’ancoraggio tout quanto velocemente risultati si sono visti e come minimo gli eventuali effetti collaterali sono.

KOLN in Lincoln, Nebraska promosso il medico si profila come “uno dei pochi in Nebraska” che utilizza questo approccio e ha citato un paziente del consiglio – “Se le vostre allergie rendere miserabile, andare a vedere il Dottor Robinson (il suo medico).” Gee, un medico potuto comprare quel tipo di pubblicità. E non ha avuto libero – news.

L’alimentazione una dieta costante di ‘Scoperte Mediche’

All’insaputa di telespettatori, la fonte di alcune di queste copycat storie è Florida-based servizio di notizie di chiamata Ivanhoe “Scoperte Mediche.” Ivanhoe si chiama “il paese più grande raccolta di notizie organizzazione che copre scoperte mediche, famiglia, salute e questioni importanti per le donne.”

Ho scritto su di loro problematiche pre-confezionati video report per più di un decennio – come già nel 2006 e di nuovo nel 2009.

Ivanhoe il sito afferma che, “Attraverso i nostri tre sindacati serie televisiva, Ivanhoe rapporti sono trasmessi in circa 50 mercati, arrivando a 30 milioni le famiglie degli stati UNITI.”

A dissipare ogni dubbio circa Ivanhoe coinvolgimento WNDU a South Bend, Indiana apparentemente inavvertitamente inviato Ivanhoe informazioni di background in un Clarifix storia sul suo sito web, il tutto sotto il sottotitolo di uno dei tasselli. Ecco uno screenshot dal loro sito:

Più conveniente che l’assunzione e la formazione a tempo pieno di sanità giornalista

Una New York medico appare in molte delle storie che ho visto. Che è in gran parte perché egli appare nella Ivanhoe video. Quindi, se si vive in South Bend – o in molti altri mercati della TV, dove una stazione locale propagandato il dispositivo – si potrebbe avere imparato a conoscere una New York medico utilizza, ma non si può avere sentito qualcosa su chiunque nella vostra zona utilizzando.

Ancora più importante, probabilmente non sapevo che non fosse sempre questa storia, perché qualcuno in TV locale redazione sat in una riunione di redazione e disse: “Ehi, perché non facciamo qualcosa sulle novità nel trattamento per la rinite cronica?”

Invece, hai presente la storia allo stesso modo molti altri spettatori Americani del telegiornale locale ottenuto – dalla diffusa distribuzione di conserve video che mettere il dispositivo in miglior luce possibile e non chiedere le domande di sondaggio su punti chiave come quanto costa e quanto forte è la prova che è sicuro ed efficace. In un momento in cui le stazioni televisive locali non hanno più margini di profitto del 40%, la Ivanhoe approccio è più economico, più prevedibile di riempire la vostra telegiornale cura della salute di news. Più conveniente che l’assunzione e la formazione a tempo pieno di sanità reporter.

Naturalmente, se si ha a noleggio e adeguatamente treno a tempo pieno di sanità giornalista, lui/lei potrebbe oggetto viene chiesto di creare una storia basata sul volantino video e uno studio pilota di 24 persone per 3 mesi. E le novità che il regista vuole confrontarsi con un problema reporter?

In un articolo che ho citato, 13 anni fa, un sito che si chiama Grado La Notizia analizzato il Ivanhoe approccio.

L’azienda, Ivanhoe Trasmissione di Notizie, permette di cronisti per mettere il loro nome su storie che non report, film o scrivere — senza citare Ivanhoe. Anche le stazioni sono autorizzati a omettere informazioni geografiche, dando agli spettatori la falsa impressione che le storie sono state prodotte localmente e pazienti e medici, citato nelle storie che potrebbero essere loro vicini.

In quella storia, la critica ha definito l’approccio “plagio…immorale…l’inganno”. Tredici anni dopo, non è cambiato molto.